PatentForge
개인 발명가는 5만원에 셀프 출원하고,
기업 R&D 특허 담당자는 영업비밀을 외부로 보내지 않고 사내에서 출원하며,
AI 도구 우호적인 변리사는 형식 작업을 시스템에 맡기고 법적 판단에만 집중합니다.
"PatentForge는 변리사가 아니라 도구다. 한국 변리사법 §21 단서('본인이 직접 행하는 경우')에 따라
발명자는 자기 책임 하에 셀프 출원할 수 있고, 시스템은 측정 가능한 metric만을 보고한다."
왜 PatentForge 인가?
PatentForge는 변리사를 대체하는 시스템이 아닙니다. 개인 발명가의 진입 장벽을 200만원 → 5만원으로 낮추고, 기업 R&D 특허 담당자의 영업비밀을 사내에 가두며, AI 우호 변리사의 형식 작업을 자동화하는 도구(Tooling)입니다. 변리사법 §2 "대리"를 피하기 위해 시스템은 사용자 명의로 출원하지 않고, 법률 효과를 발생시키지 않으며, 위임 계약을 체결하지 않습니다. 변리사법 §21 단서("본인이 직접 행하는 경우")에 따라 발명자가 자기 책임 하에 셀프 출원하는 Mode B도 지원합니다.
도구 (Tooling), 대리 아님
PatentForge는 산출물(.docx)만 사용자에게 전달하며, KIPO 출원은 사용자 본인 또는 변리사가 수행합니다. SaaS 이용약관만 체결, 위임 계약 없음.
3-Mode 분기 게이팅
QA 단계 직후 모드별 분기: Mode A 변리사 검토 강제 / Mode B 면책 동의서 + 본인 인증 강제 / Mode C 사내 변리사 강제. 모드 우회는 코드 레벨에서 차단.
측정 가능한 거절 사유
"AI가 거부했습니다" ❌ → "독립항 단어 수 87 미만, KIPO-CLAIM-WORDS 검증 실패" ✓. 모든 거절은 정규식·AST·LLM 검증의 명시적 metric으로 설명됩니다.
영구 audit log
변리사 결정·면책 동의서 서명·LLM 호출·비용을 PostgreSQL audit_trail에 SHA-256 hash chain으로 영구 보존(5년 → 영구로 격상). 변리사법 위반 의혹 시 결정적 증거.
비용 회로 차단기
사건당 $20 한도. 초과 시 CostCircuitBreaker가 즉시 파이프라인 정지. 평균은 $4–12, 최대 비용은 Claims 단계($2–5)와 Spec 단계($1–3)에 집중.
오케스트라 모델
LangGraph Supervisor가 12명의 Specialist Agent를 지휘. interrupt_before=["mode_a_review", "mode_b_disclaimer_gate", "mode_c_review"] — 3개 모드 게이트 모두 자동 우회 불가.
PatentForge가 만드는 3 명의 사용자
PatentForge는 모든 발명자를 위한 도구가 아닙니다. 다음 3가지 명확한 페르소나의 일을 가장 잘 돕도록 설계되었으며, 각 페르소나는 다른 운영 모드를 선택하고, 다른 산출물을 사용하며, 다른 책임 경계를 가집니다. 나머지 사용자(예: 핵심 IP 대형 사건의 사내 법무팀, 분쟁 중인 특허의 무효심판 대응)는 직접 변리사 사무소를 권장합니다.
개인 발명가
학생·연구자·1인 창업가·소상공인 등 자기 발명을 본인 명의로 출원하고 싶지만 변리사 비용 200만원이 부담스러운 발명가. 변리사법 §21 단서를 활용하여 본인이 직접 KIPOnet에 출원합니다.
- 저비용 (변리사료 0원, KIPO 출원료 70% 감면)
- 면책 동의서 + 본인 인증으로 법적 보호
- KIPOnet 셀프 출원 6단계 가이드 PDF 자동 동봉
- 의견제출통지서 수령 시 ResponseAgent 보조
기업 R&D 특허 담당자
R&D 부서에서 매년 수십~수백 건의 발명을 출원해야 하지만 외부 클라우드에 영업비밀을 노출할 수 없는 기업의 IP 담당자. 사내 변리사 또는 외부 변리사와 협력하되 발명 본문은 절대 외부로 송신하지 않아야 합니다.
- 온프레미스 배포 (vLLM 로컬 + Squid 프록시 강제)
- 외부 LLM API 호출 0건 audit 자동 검증
- 법인 명의 출원 + 사내 변리사 등록·승인
- 4-관할 (KIPO+USPTO+EPO+PCT) 일괄 패키지 빌드
AI 도구 우호적인 변리사
형식 작업(IDF 정형화·선행기술 검색·청구항 단일문장 검증·단락 번호 부여)에 시간을 빼앗기지 않고 법적 판단에만 집중하고 싶은 변리사. AI 도구의 한계를 명확히 인지하면서도 생산성 도구로 적극 활용하려는 사무소.
- 측정 가능한 metric만 출력 (정규식·AST·LLM 검증)
- 변리사 검토 페이지에 진보성·실시가능성·강건성 3 점수 표시
- Hash-chained audit log로 검토 사실 영구 입증
- 사건당 30분~2시간 검토로 처리량 3~5배 향상
발명 1건 → 4개 관할 출원 패키지 한 번에
v3.2부터 PatentForge는 한국 KIPO 외에 USPTO · EPO · PCT 양식까지 지원합니다. 한 번의 워크플로우 후 출원 패키지 빌드 모달에서 관할을 선택하고 EPO 지정국·우선권·Two-Part-Form을 설정하면 백엔드 오케스트레이터가 관할별 ZIP을 동시 생성합니다. 각 관할의 양식 규정·도면 표준·언어 요건을 모두 자동 충족합니다.
한국 특허청
한국어 명세서·청구범위·요약서·도면 + ePAS XML. 도면은 한국어 라벨 "도 N", 부호 100·110·120…. Mode A·B·C 모두 1차 출원 대상.
- specification.docx + .pdf
- specification_for_filing.docx
- filing_checklist.json
- kiponet_filing_guide.pdf (Mode B)
- ePAS XML
미국 특허청
Application Data Sheet (PTO/AIA/14) + §1.77 spec + §1.75 antecedent-checked claims + §1.72 abstract + §1.84 drawings + Patent Center XML. antecedent-basis validator (MPEP §2173.05(e))로 "the X" 도입 누락 차단.
- ADS.pdf · specification.pdf · claims.pdf
- abstract.pdf · drawings.pdf · declaration.pdf
- application-body.xml (Patent Center)
유럽 특허청
Form 1001 (Article 78 EPC) + Rule 42 spec + Rule 43 Two-Part-Form 자동 변환 (전제부+특징부) + Rule 47 abstract + Rule 46 mono drawings + EPO Online Filing 2.0 XML. 39+5+6 designation states UI 다중 선택.
- form_1001.pdf · specification.pdf
- claims.pdf (single- or two-part)
- abstract.pdf · drawings.pdf
국제출원 (WIPO)
RO/101 Request + Rule 5 description.xml + Rule 6 claims.xml + Rule 8 abstract.xml + Rule 11 monochrome drawings + PCT-EASY 1.5 ZIP. 153 contracting states 전체 designation 기본 포함.
- RO-101.pdf · request.xml
- description.xml · claims.xml · abstract.xml
- drawings/fig_NN_pct.png[]
4-엔진 도면 파이프라인 — 관할별 표준 자동 변환
v3.1까지는 mermaid 단일 엔진(KIPO PNG 한정)이었습니다. v3.2에서 4개 엔진(mermaid + GraphViz + Matplotlib + Pillow)이 도면 의도(시스템 구성도 / 흐름도 / 정량 그래프 / 콜아웃 오버레이)에 따라 자동 분기하며, 4개 관할별 sheet 정규화기가 KIPO 300 dpi A4 / USPTO 600 dpi 8.5×11" Letter (B&W + "FIG. N + Sheet n of N") / EPO 300 dpi A4 mono / PCT 300 dpi A4 mono로 각각 변환합니다.
블록도 · 시퀀스
mmdc CLI → graphviz → Pillow 폴백. B&W 강제 lock으로 USPTO §1.84 회색 픽셀 0건 강제.
시스템 구성도
DOT → PNG/SVG/PDF. cluster 노드로 모듈 그룹화. 60/300/600 dpi 모두 통과.
정량 그래프
Agg 백엔드, mono 팔레트. KIPO §42③2 정량 효과의 (수치, 단위) 튜플 → line/bar 차트 SVG.
참조부호 콜아웃
SSOT 참조부호 사전 → leader-line 화살표 + 텍스트 라벨 오버레이. MPEP §608.01(p) 45° 교차 금지 준수.
KIPO 300 dpi · A4
2481×3507 px · 도 N 가운데 정렬 · 한국어 라벨 · 부호 100/110/120…
USPTO 600 dpi · 8.5×11" Letter
5100×6600 px · "FIG. N" + "Sheet 1 of N" 강제 · B&W only (회색 픽셀 1개도 거절)
EPO 300 dpi · A4 mono
2481×3507 px · "Fig. N" 가운데 정렬 · Rule 46 EPC mono · 별도 시트
한 번의 모달 → 관할별 ZIP 일괄 생성
사건이 COMPLETED 상태에 도달하면 사건 상세 페이지의 출원 패키지 빌드 카드에 표시되는 모달에서 관할 다중 선택,
EPO designation states, foreign priority, Two-Part-Form 옵션을 설정합니다. 백엔드 document/build_orchestrator.py가
관할별 builder를 순차 실행하며 <output>/<case_id>/<j>/ 아래에 ZIP을 작성합니다.
관할별 산출물 일람표 v3.2 NEW
- USPTO 패키지ADS.pdf + specification.pdf + claims.pdf + abstract.pdf + drawings.pdf + declaration.pdf + application-body.xml · 37 CFR §§1.71–77 + §1.84 + Patent Center red-folder schema
- EPO 패키지form_1001.pdf + specification.pdf + claims.pdf (single- or two-part) + abstract.pdf + drawings.pdf · EPC Articles 78 + Rules 41–47 + EPO Online Filing 2.0 XSD
- PCT 패키지RO-101.pdf + request.xml + description.xml + claims.xml + abstract.xml + drawings/fig_NN_pct.png[] · PCT Rules 5–11 + PCT-EASY 1.5 XSD
- 비용 캡관할 수 × $15 동적 산정 (KIPO 단독 $20 / KIPO+USPTO $35 / 4관할 $60).
cost_cap_override_usd로 사용자 동의 후 상향.
각 페르소나에 맞춰진 3가지 운영 모드
한국 변리사법 §21 단서가 허용하는 "본인이 직접 행하는 경우"를 활용하여, PatentForge는 3가지 운영 모드를 제공합니다. 모드는 페르소나와 1:1로 매칭됩니다 — 변리사 = Mode A · 개인 발명가 = Mode B · 기업 R&D = Mode C. 사용자가 사건 생성 시점에 모드를 명시적으로 선택하며, 모드별로 워크플로우·HITL 게이트·산출물 표시·법적 책임 분리가 다릅니다.
변리사 협업 모드
변리사가 자기 사무소의 작업 처리량을 3~5배 향상시키기 위해 PatentForge를 도구로 사용. 검토는 변리사 본인이 수행하고, 출원도 변리사 또는 의뢰인 명의로 진행됩니다.
셀프 출원 모드
변리사 비용 200만원이 부담스러운 개인 발명가가 본인 명의로 KIPOnet 직접 출원. 면책 동의서 + 본인 인증 강제. 변리사법 §21 단서로 합법.
사내 R&D 모드
R&D 부서의 IP 담당자가 외부 클라우드에 발명을 노출하지 않고 사내 인프라에서 명세서를 생성. vLLM 로컬 + Squid 프록시 강제 차단으로 외부 LLM API 호출 0건 보장.
"본인이 직접 행하는 경우" — 단서가 셀프 출원을 허용
한국 변리사법 §21은 변리사 아닌 자의 대리 행위를 금지하지만, 본문 단서가 본인 직접 행위는 허용합니다. PatentForge는 이 단서에 정확히 맞춰 설계되었습니다. PatentForge가 "대리"가 아닌 "도구"로 분류되려면 다음 3 조건을 모두 피해야 합니다 — ① 타인 명의 행위 금지 ② 법률 효과 발생 금지 ③ 위임 계약 체결 금지.
변리사법 §2 — 변리사 업무 법문
- 본문변리사는 특허청 또는 법원에 대하여 특허·실용신안·디자인·상표에 관한 사항을 대리하고 그 사항에 관한 감정과 그 밖의 사무를 수행하는 것을 업으로 한다.
- "대리"① 타인의 명의로 ② 법률 효과 발생 ③ 타인의 위임을 받음 — 3 요소 모두 충족 시 변리사 독점 업무
- 처벌§54 — 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 + 민사 (금지 청구·손해배상) + 행정 (사업 중지)
변리사법 §21 — 업무영역 + 단서 PatentForge 근거
- 본문변리사가 아닌 자는 §2 업무를 영위하지 못한다.
- 단서 ①다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우
- 단서 ②본인이 직접 행하는 경우 — Mode B의 법적 근거
- 적용 범위발명자 본인 (개인 명의) ✅ · 회사 대표이사 (법인 명의) ✅ · 회사 대표가 위임한 직원 (법인 명의) ✅
✓합법 — PatentForge 운영자가 안전한 행위
- 발명자 본인이 본인 발명을 본인 명의로 출원 (§21 단서)
- 법인 대표이사가 자기 회사 발명을 법인 명의로 출원
- 회사 대표가 위임한 직원이 법인 명의로 출원 (위임장 첨부)
- AI 도구가 사용자 발명에 대한 명세서 초안 생성 (도구 제공)
- 양식 검증 결과 표시 (BLOCKER / MAJOR / MINOR)
- 자체 자동 검증 점수 (진보성·실시가능성·회피강건성) 제공
- 변리사 사무소 연결 (제휴 — 알선료 0원)
✗위법 — 처벌 위험 행위
- 비변리사 컨설턴트가 타인 발명을 수임 대리하여 출원
- AI 도구가 사용자 명의로 KIPO에 자동 출원 ("대리" 해당)
- "변리사를 대신하여 출원해드립니다" 광고
- 사용자 발명에 대한 단정적 법적 의견 ("이 발명은 진보성이 있다")
- "AI 변리사" / "변리사 대체 서비스" 표현 사용
- 변리사 사무소 알선·중개 수수료 수수
- "특허 등록 보장" / "100% 등록 가능" 표현
면책 동의서 — 6단계 강제 흐름
Mode B를 선택하면 Stage 9 QA 직후 면책 동의서 게이트가 발동합니다. 사용자가 동의서 전체를 스크롤하여 끝까지 읽고 (스크롤 95% 도달 시에만 "동의" 버튼 활성화), 본인 인증을 거친 후에만 Assembly로 진입할 수 있습니다. 서명 데이터는 SHA-256 해시 + 영구 보존 + immutable trigger로 변조가 불가능합니다.
QA 결과 표시
BLOCKER N건 · MAJOR N건 · MINOR N건 + 추정 등록률(45~55%) 노출.
거절 위험 경고
변리사 검토 시 75% vs 셀프 출원 45~55% 차이를 명시적으로 표시.
변리사 검토 권유
"Mode A로 전환" 옵션 제시. 사용자가 거절해야만 다음 단계로.
스크롤 강제
면책 동의서 전체 8개 조항 스크롤 95% 도달 시 동의 버튼 활성화.
본인 인증
간편인증(PASS/카카오/네이버) 또는 SMS OTP로 본인 확인.
전자서명 + 해시
SHA-256(user_id + case_id + mode + qa + ts) → DB 영구 저장 + PDF 사본 송부.
8개 조항 — 동의서 본문
① 본인 확인 ② 검토 권유 거절 확인 ③ PatentForge 책임 한계 ④ 의견제출 대응 책임 ⑤ 데이터 보존·영구 기록 ⑥ 손해배상 면제 ⑦ 분쟁 해결 관할 (서울중앙지법) ⑧ 전자서명 확인.
SHA-256 무결성
서명된 동의서는 disclaimer_signatures 테이블의 immutable trigger로 수정·삭제 불가. 사후 변조 시 hash chain 깨짐. 향후 변리사법 위반 의혹 시 결정적 증거.
책임 분리 매트릭스
KIPO 거절·무효심판 패소·의견제출 마감 도과: Mode A는 변리사 1차 책임, Mode B는 사용자 100% 책임. 영업비밀 누출은 모드 무관 PatentForge ZDR 의무.
절대 위반하지 않는 6대 설계 원칙
한국 특허법(§29 신규성·진보성, §42 명세서 기재요건), 변리사법 §2, KIPO 별지 제15·16호 양식의 요건에서 도출된 6가지 원칙. 이 원칙은 어떤 경우에도 우회하지 않습니다.
변리사법 §2 저촉 방지
특허에 관한 사항의 대리는 변리사 업무. 시스템은 도구만 제공하고, 출원은 변리사 명의로 진행. PatentForge가 변리사를 대체한다고 표현하지 않습니다.
모드별 게이트 코드-레벨 강제
Mode A는 변리사 검토 100% 강제, Mode B는 면책 동의서 + 본인 인증 강제, Mode C는 사내 변리사 강제. 자동 승인 조건 없음 — 모드 우회 불가.
측정 가능한 metric만 출력
모든 거절 사유는 정규식 매치·AST 분석·LLM 분류기의 결과로 설명됩니다. "AI가 그렇게 판단했습니다" 형태의 불투명 응답을 산출하지 않습니다.
BLOCKER 위반은 직진 차단
QAComplianceAgent의 BLOCKER 1개라도 발견되면 다음 단계로 진행 불가. 자동 회귀 또는 변리사 수정 필수. 출원 자체가 거부되는 사항을 묵인하지 않습니다.
영업비밀 마스킹 의무
IDF의 confidential_terms에 입력된 용어는 외부 LLM 호출 시 자동 마스킹. ZDR(Zero Data Retention) 계약된 모델만 영업비밀 처리에 사용 허용.
5년 영구 audit log
변리사 검토 사실·LLM 호출·비용은 SHA-256 hash chain으로 5년간 영구 보존. 향후 등록 거절 또는 무효심판 시 책임 추적이 가능하도록 설계되어 있습니다.
잘못된 출원을 막는 5대 안전 장치
파이프라인 중 5개 지점에 안전 장치를 배치하여, 발명자의 자기 진술의 과신·LLM의 환각·청구항의 회피 가능성·KIPO 양식 위반·법적 책임 분리 부재로 인한 사고를 사전 차단합니다.
진보성 회색지대 HITL
NoveltyAgent 점수 0.5~0.7 회색지대 진입 시 자동 진행 금지. 변리사 코멘트 + 진행/보강/포기 결정 강제.
청구범위 강건성 게이트
AutoGen Red Team의 Robustness 점수 0.85 미달 시 자동 재작성. 3회 실패 시 변리사 직접 작성 게이트로 회귀.
KIPO 양식 BLOCKER 차단
QAComplianceAgent의 40+ 검증 규칙 중 BLOCKER 1개라도 발견되면 다음 단계 진행 불가. 자동 수정 시도 후 변리사 검토.
변리사 최종 검토 강제
무인 출원 절대 불허. 변리사가 ✓ 승인 / ↺ 수정 / ✗ 포기 중 직접 결정. 코멘트는 청구항·단락 단위 anchor로 구조화 입력.
Audit Log 영구 보존
변리사 결정·에이전트 호출·비용을 5년간 영구 보존. SHA-256 hash chain으로 사후 변조 불가. 무효심판·책임 추궁 시 증거.
발명 → 출원, 12+1 단계 자동 워크플로우
v3.2 파이프라인은 12개 가시 단계 + 1개 숨김 Critic 게이트로 구성됩니다.
Intake → PriorArt → Novelty → TechImpl → Claims → Critic → Spec → Abstract → Figures → QA → {Review | Mode-B Disclaimer} → Assembly → Done.
5-deep interrupt_before: intake_wait · hitl_novelty · hitl_review · mode_b_disclaimer · assembly — defense-in-depth로 Assembly는
명시 결정 또는 SHA-256 서명 없이 절대 실행되지 않습니다. post_qa_mode_router가 operation_mode로 분기합니다.
Intake
자유 서술 → 17필드 IDF. Socratic 5–8 라운드 대화로 누락·모호 필드 보강.
PriorArt
KIPRIS·USPTO·EPO·OpenAlex 멀티소스 검색 → BGE-Reranker → MMR. 상위 30~50건.
Novelty
CrewAI 3-페르소나 합의 (Examiner / Practitioner / Inventor-Advocate). 회색지대 HITL.
TechImpl
1차 실시예 + 대안 2~5개 + 변형 차원. 의사코드·하드웨어 사양·동작 시나리오 모두 포함.
Claims
독립항 1~3 + 종속항 5~20. AutoGen Red Team Robustness ≥ 0.85 강제.
Critic (hidden)
진보성(보정)·실시가능성·회피강건성 3 점수 산출 → Claims 게이팅. v3.2 신규 추가.
Spec
7섹션 (명칭·기술분야·배경·과제·해결·효과·구체) + 단락 번호 [0001]…
Abstract
한국어 400자 이내(하드캡) + 영문 150 words + 대표 도면 자동 선정.
Figures
mermaid → SVG → PNG(300dpi). 5~10개 도면 + 참조부호 사전 자동 부여.
QA
40+ KIPO 검증 규칙 → BLOCKER / MAJOR / MINOR / INFO 분류. BLOCKER 시 회귀.
Review · Mode A/C
또는 Disclaimer · Mode B
Mode A/C → 변리사 ✓/↺/✗ · Mode B → 면책 동의서 SHA-256 서명. 5-deep interrupt_before로 보호.
Assembly
WDLAB 스타일 .docx + .pdf + ePAS XML(Phase 2) + 별지 제15호 + 첨부 체크리스트.
Done
다운로드 링크 (TTL 24h) + 이메일 + 5년 audit log + 데이터 보존 스케줄.
10 + 1 + 1 = 12개 에이전트
LangGraph Supervisor가 단원을 지휘하듯, 각 에이전트는 tools.profile에 명시된 도구만 사용 가능합니다.
v3.2 구성: 10개 specialist + 1개 hidden Critic 게이트 + 1개 신규 TranslatorAgent (KO→EN) for international filings.
LLM은 3-Tier — Tier 1 Claude Sonnet 4.6 (법적 추론), Tier 2 Qwen3.6-27B 로컬 (도메인 작성), Tier 3 Qwen3-8B (분류·대화).
IntakeAgent
자유 서술을 17필드 IDF로 정형화. Socratic questioning 5–8 라운드.
PriorArtAgent
KIPRIS·USPTO·EPO·OpenAlex 검색 + BGE-Reranker + MMR.
NoveltyAgent
CrewAI 3-페르소나 합의 (Strict / Practitioner / Advocate). 페르소나는 별도 LLM 호출로 격리.
TechImplAgent
1차 실시예 + 대안 2~5개. 의사코드는 Coder-30B 별도 호출.
ClaimsAgent
독립항+종속항 작성. AutoGen Attacker/Defender/Judge 5라운드 적대 검증.
SpecAgent
7섹션 명세서 본문. 단락 번호 [0001]… 자동 부여, 청구항 용어 명세서 뒷받침 강제.
AbstractAgent
한국어 400자 + 영문 abstract + 대표 도면 자동 선정. 카운트 기반 자동 재생성.
FigureAgent
mermaid → SVG → PNG(300dpi). 참조부호 사전 SSOT로 SpecAgent와 공유.
QAComplianceAgent
40+ KIPO 양식 규칙 검증 (정규식 + AST + LLM). BLOCKER 자동 분류.
CriticAgent (hidden gate)
v3.2 신규. Claims 직후 진보성(보정)·실시가능성·회피강건성 3 점수 산출 → Claims 게이팅 + Review 페이지 표시.
TranslatorAgent (v3.2 NEW)
KO→EN 번역. agent_stage="translation_ko_en". SSOT 영문 라벨 사전 + glossary 강제 주입으로 spec/claims/abstract 용어 일관성 보장.
AssemblyAgent
LLM 호출 없음. python-docx + reportlab + Jinja2. BuildSpec(jurisdictions, purpose)으로 KIPO/USPTO/EPO/PCT 빌더 다형성 분기.
SupervisorAgent
LangGraph 마에스트로. 5-deep interrupt_before · post_qa_mode_router · _drive_to_review_or_end · AsyncPostgresSaver.
사건당 평균 $4–12 · 30분~3시간
비용은 Claims 단계와 Spec 단계에 집중되며, 시간은 Spec 4-청크 분할과 Claims Red Team 5라운드가 가장 깁니다.
$20 한도의 CostCircuitBreaker가 자동 작동하며, 환경변수 PER_CASE_LIMIT_USD로 조정 가능합니다.
(변리사 검토 시간은 별도, 평균 30분~2시간)
단계별 비용 분포 USD / case
단계별 시간 분포 minutes
위반의 등급, BLOCKER · MAJOR · MINOR · INFO
QAComplianceAgent(Stage 9)는 40+ 검증 규칙의 결과를 4단계 심각도로 분류합니다. BLOCKER는 출원 자체가 거부되는 사항, MAJOR는 거절이유 통지 가능성이 높은 사항, MINOR는 자동 수정 가능, INFO는 통계 항목입니다.
BLOCKER
출원 자체가 거부되는 사항. 직진 차단. 직전 단계로 자동 회귀 또는 변리사 수정 필수.
MAJOR
거절이유 통지 가능성이 높은 사항. 변리사 코멘트 다수 예상. 5개 이상 시 HITL 권고.
MINOR
자동 수정 가능 또는 권고 수준. 출원에는 지장 없음. 자동 통과 + 보고서에 기록.
INFO
정보 제공용 통계 항목. 검토 부담 없음. 변리사 참고용.
특허법 §29 · §42와의 1:1 매핑
PatentForge의 자동 검증 규칙과 HITL 게이트는 한국 특허법 §29(신규성·진보성)·§42(명세서 기재요건)·변리사법 §2(자격 보장)에서 직접 도출되었습니다. 시스템 결정은 항상 명시된 조항으로 traceable 합니다.
특허법 §29 — 신규성·진보성 PatentForge 대응
- §29①출원 전 공지된 발명과 동일하지 않을 것 → NoveltyAgent 단일/결합 인용 위협도 별도 평가
- §29②통상의 기술자가 용이하게 도출할 수 없을 것 → 3-페르소나 합의 + 회색지대 0.5~0.7 HITL
- POSITA해당 분야 평균적 지식 + 5년 실무 → 시스템 프롬프트에 수준 명시
- 예상 효과"통상의 기술자가 예상하지 못한 효과" 발굴 → IDF 효과 vs 선행기술 효과 정량 비교
특허법 §42 — 명세서 기재요건 PatentForge 대응
- §42③1호실시 가능 명세서 → TechImplAgent 1차 실시예 + 대안 2~5 + 의사코드
- §42③2호발명의 효과 정량 기재 → 효과 계층(주1+부3~5) 강제, 정량 수치+비교 기준
- §42④1호청구범위 명확성 → 단일 문장(마침표 1개) + 불명료 표현 정규식 차단
- §42④2호명세서 뒷받침 → 청구항 용어를 명세서 본문에서 모두 정의했는지 자체 검증
※ 변리사법 §2 / §21 단서의 자세한 해설은 위쪽 "Legal Positioning" 섹션을 참고하십시오.
변리사가 법적 판단에 집중하는 UX
변리사 검토 페이지(/review/{case_id})는 좌측에 청구범위·요약서·컴플라이언스 검증 결과를,
우측에 최종 판정 버튼과 코멘트 입력란을 배치합니다. 형식 검증은 시스템이 미리 끝냈으므로 변리사는 법적 판단에만 시간을 씁니다.
APPROVE
즉시 Assembly 단계로 진입. 약 1분 안에 Filing(출원용) + Review(검토용) docx 동시 생성. 변리사 검토 사실은 audit log에 영구 기록됩니다.
REVISE
회귀 단계 선택 다이얼로그: 청구항 / 명세서 / 도면 / 요약서 / 발명. auto 선택 시 코멘트 키워드 분석으로 시스템이 자동 결정.
ABANDON
출원 포기 또는 발명 보강 후 재시도. 이미 사용된 LLM 비용은 audit log에 누적되며, 사건은 ABANDONED 상태로 영구 보존.
진보성 (보정)
NoveltyAgent 원본 점수에서 단순 치환 가능성을 반영하여 보정한 값. PatentabilityCriticAgent가 산출.
실시가능성
통상의 기술자가 명세서만으로 발명을 재현할 수 있는 정도. §42③1호 기재 요건의 정량화.
회피설계 강건성
청구항 핵심 한정의 치환을 통한 회피 가능성. 낮을수록 침해 회피가 어렵다(=강건). AutoGen Red Team의 재집계.
의견제출통지서 자동 분석 + 의견서·보정서 초안
Mode B 사용자가 KIPO로부터 거절이유통지(의견제출통지서)를 수령하면 ResponseAgent가 OCR + LLM으로 분석하여 의견서(§40 양식)와 보정서 초안을 자동 생성합니다. ResponseAgent는 자문이 아닌 도구이며, 최종 응답서는 사용자가 직접 검토 후 본인 명의로 KIPOnet에 제출해야 합니다.
STEP 1 · 통지서 업로드
사용자가 의견제출통지서 PDF 업로드 → OCR로 거절 조항(§29①·§29②·§42), 인용 선행기술, 거절 논거 키워드를 자동 추출.
STEP 2 · 차이점 추출
PatentForge 원본 사건 데이터와 매칭. 명세서에서 인용발명 차이점 자동 추출, 청구범위 회피 보정안 도출.
STEP 3 · 응답서 초안
의견서(.docx) + 보정서(청구범위 보정안) 자동 생성 → 강제 면책 조항 첨부 → KIPOnet 제출 가이드 동봉.
발명 신고서 → 출원 가능 .docx, 8단계 사용자 절차
처음 사용하시는 분도 8단계만 따라가시면 KIPO에 제출 가능한 명세서 docx 파일을 받으실 수 있습니다. 첫 5단계는 사용자 입력, 마지막 3단계는 자동 진행 + 변리사 검토 + 다운로드입니다.
로그인
프런트엔드 접속 후 회원가입·로그인. JWT 토큰이 로컬 스토리지에 자동 저장되어 이후 모든 화면 자동 인증.
새 사건 만들기
'+ 새 사건' 버튼으로 가제(假題)와 자유 서술 발명 내용을 입력. INTAKE 단계가 자동 시작되며 사건 상세 페이지로 이동.
출원 정보 입력
출원인·발명자·권리권자 정보를 모달에서 일괄 입력. 다수 출원인 시 지분 합 100% 검증. 별지 제15호 양식 필수 항목.
발명 정보 입력
Mock 텍스트 불러오기로 빠른 시험 가능. 또는 [발명의 명칭] [기술분야] [해결하려는 과제]… 9개 섹션 직접 작성.
12단계 자동 진행
ProgressBar가 IntakeAgent부터 점등. HUMAN_REVIEW에 도달할 때까지 사용자 개입 없이 자동 진행. 누적 시간·비용 실시간 표시.
변리사 검토
cyan 테두리 카드 등장 시 '변리사 검토 페이지로 이동' → ✓ APPROVE / ↺ REVISE / ✗ ABANDON 중 결정.
Assembly 자동 실행
변리사 승인 후 약 1분 안에 Filing(출원용) + Review(검토용) docx 동시 생성. PDF·ePAS XML(Phase 2)·면책 조항·체크리스트 포함.
다운로드
'다운로드' 카드에서 원하는 형식 선택. fetch+blob + JWT 인증으로 안전 전송. 링크 TTL은 24시간이며 재생성 가능.
Filing · Review + 모드별 표지 페이지 분기
Assembly Agent는 동일한 사건에서 두 종의 docx를 동시에 산출하며, 모드별로 첫 페이지(표지)와 마지막 페이지(면책 조항)이 다릅니다. Mode A는 변리사 정보 동적 삽입, Mode B는 강한 셀프 출원 경고, Mode C는 영업비밀 0건 송신 검증 결과 표시.
Mode A 표지 — 변리사 검토 완료
✓ 변리사 검토 완료 (검토일·등록번호) · ✓ PatentForge audit log ID · 면책 조항: "변리사 {name}의 검토를 거쳐 승인되었습니다"
Mode B 표지 — 셀프 출원 경고
⚠ 변리사 검토 미완료 · BLOCKER/MAJOR/MINOR 카운트 + 추정 등록률 표시 · 면책 동의서 ID + 서명 일시 명시 · 강한 경고 면책 조항
Mode C 표지 — 사내 R&D
✓ 사내 변리사 검토 완료 · ✓ 온프레미스 배포 검증 · ✓ 영업비밀 외부 송신 0건 (audit 검증) · 보안 등급 + 인스턴스 ID 표시
Filing — KIPO 출원용
KIPO 별지 제16호 양식. 자동 검증 부록 제외. 페이지 여백 상25/하20/좌우20mm, WDLAB 스타일(H1 #1F3864, 본문 11pt) 적용.
- 본문 + 청구범위 + 요약서 (한 흐름)
- 도면 (별도 페이지, 300dpi PNG)
- 면책 조항 (변리사 audit log 반영)
- filing_checklist.json (KIPO 첨부서류 체크리스트)
Review — 변리사·개발팀 검토용
Filing과 동일한 본문 + 자동 검증 부록 포함. 단계별 비용·시간·BLOCKER/MAJOR 검출 결과·진보성 점수·Robustness 점수 모두 표시.
- QA Compliance 보고서 (40+ 규칙)
- Critic 3개 점수 (진보성·실시가능성·회피강건성)
- Cost & time breakdown
- 변리사 코멘트 anchor 목록
4-계층 시스템 아키텍처
단일 호스트(Single-Host) self-hosted 구조. FastAPI 백엔드 + React 프런트엔드 + PostgreSQL/Qdrant/Neo4j 데이터 계층 + LangGraph 오케스트레이션. Squid 프록시 단일 IP로 외부 API quota 통합 관리.
영업비밀과 audit log를 암호학적으로 보호
발명은 출원 전까지 영업비밀입니다. PatentForge는 외부 LLM 호출 시 자동 마스킹, ZDR(Zero Data Retention) 계약 모델만 사용, 모든 호출의 SHA-256 hash chain 보존으로 사후 변조를 암호학적으로 차단합니다.
인증 · 권한 RBAC
- JWT 24h TTL모든 API 호출에 Bearer 토큰 필요. 만료 시 재로그인.
- RBAC 3-Roleinventor / reviewer(변리사) / admin. 운영 환경에서 reviewer/admin만 최종 승인 가능.
- fetch+blob 다운로드다운로드 요청에도 인증 헤더 자동 첨부. 다이렉트 URL 차단.
- Squid 단일 IP외부 API(KIPRIS/USPTO 등)는 단일 프록시 경유. quota 관리 + 감사 추적.
영업비밀 · 데이터 보호 Zero Data Retention
- confidential_termsIDF 입력 시 발명자가 직접 표시한 용어는 외부 LLM 호출 시 자동 마스킹.
- ZDR 모델만 사용Anthropic 엔터프라이즈 ZDR 계약 모델만 confidential 처리에 사용. 학습·검토 보존 없음.
- Redis 24h 캐시PriorArt 검색 결과 캐싱. 발명 본문은 캐시 키에 들어가지 않음.
- 5년 보존 → 삭제사건 종료 후 5년 보존(특허 심사 대응). 그 이후 자동 삭제. 사용자 요청 시 즉시 삭제(right to erasure).
- SHA-256 hash chain변리사 결정·LLM 호출·비용은 hash chain으로 영구 보존. 사후 변조 시 chain 깨짐.
v1 → v2 → v3 로 진화한 검증 체계
1차 시험 산출물에서 발견된 명세서 본문 부재 BLOCKER 4건과 단락 [0073] 절단부터, v3에서 KIPO-NUMERIC-001/002 + KIPO-REFNUM-DUP 자동 검증과 reference_numerals SSOT, 면책 조항 동적 생성까지 — 단계적으로 강화된 검증 규칙의 진화 이력입니다.
출원 불가
명세서 본문 부재 BLOCKER 4건, 단락 [0073] 절단, 청구항-도면 부호 불일치. 출원 자체가 거부되는 상태.
출원 가능 수준
9가지 Issue 중 7건 완전·2건 부분 해결. 잔존: 청구항 7 논리 모순 BLOCKER, 참조부호 이중 체계 MAJOR.
KIPO 완성 + Mode A/B/C
KIPO-NUMERIC + REFNUM-DUP 자동 검증. SSOT, 동적 면책 조항. v3.1: Mode A/B/C + SHA-256 disclaimer + 5-deep interrupt_before.
4-관할 양식 + Critic
USPTO + EPO + PCT 추가. 4-engine figure pipeline. CriticAgent 게이트 추가. 43 routes. 26 templates. 68 tests pass · $4.53/case.
ResponseAgent + KIPA API
OA 응답(KIPO §29/§42 + USPTO §102/§103/§112 + EPO Art.54/56/83/84). KIPA license API. SMS/PASS/카카오 본인 인증. ePAS XSD. KIPRIS 자동 추적. KO→EN full LLM.
광고 표현 — 합법 vs 위법
한국 변리사법 §21 위반 시 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금(§54). 표시광고법 §3 부당광고 금지. PatentForge 운영자가 사용 가능한 표현과 절대 사용 금지 표현을 1:1 대조표로 정리합니다. 모든 마케팅·웹사이트·SNS 카피는 본 가이드를 준수해야 합니다.
권장 메인 슬로건
"PatentForge — AI가 작성하고, 변리사가 검토하고, 당신이 출원하는 특허 플랫폼"
본 슬로건은 ① "AI 변리사" 표현 회피 ② 변리사 역할 명시 ③ "당신이 출원" 으로 §21 단서 암시 ④ 도구 성격 강조 — 4가지 안전 요소를 모두 충족.
표시광고법 §3 부당광고 회피
• 등록률 통계 인용 시 출처 명시 ("KIPO 통계 2024년 기준")
• "추정" 수치는 "추정(estimated)" 표시 강제
• 변리사 사무소와의 비교 시 객관적 사실만
• 사용자 후기 인용 시 사실 검증 후 게재
국가별 셀프 출원 합법성
PatentForge Mode B(셀프 출원)는 한국에서 변리사법 §21 단서로 합법이지만, 국가마다 셀프 출원 법규가 다릅니다. 진출 우선순위는 한국(Phase 1) → 일본·미국(Phase 3) → 유럽(Phase 3 변리사 강제) → 중국(Phase 4 외국인 제한)입니다.
한국 KIPO
PHASE 1변리사법 §21 단서 ("본인이 직접 행하는 경우") 명시적 허용. PatentForge 1차 진출 시장.
미국 USPTO
PHASE 3"Pro se" 출원 적극 장려. small entity 50% / micro entity 75% 출원료 할인. Pro Bono 변리사 매칭 프로그램 운영.
일본 JPO
PHASE 3弁理士法 §75 단서로 셀프 출원 합법. 한국과 유사한 단서 구조.
PCT 국제출원
PHASE 3PCT Rule 90.4(d) 위임장 면제. 한국 KIPO를 수리관청으로 한국어 출원 가능. 우선권 자동 주장.
유럽 EPO
PHASE 3EPC §133에 따라 비EPC 회원국 거주자(한국인)는 European Patent Attorney 강제. Mode A 한정 지원.
중국 CNIPA
PHASE 4专利法 §19에 따라 외국인은 중국 등록 변리사 강제. 셀프 출원 사실상 불가능.
3 페르소나 × 정량 시장 = 한국 연 약 24억원
Hero에서 정의한 3 페르소나의 정량 시장을 합산. 개인 발명가 13K~20K(KIPO 통계 기반) · 기업 R&D 약 2,500개사(중견 2,000 + 대기업 500) · AI 친화 변리사 약 3,600명(변리사 12,000 × 30%). 국내 경쟁 서비스(Gen-D, 패튼스페이스, Patenty.ai)는 모두 Mode A만 제공 — PatentForge는 한국 유일의 모드 분기형 플랫폼입니다.
👤 개인 발명가 (B2C)
ARPU 사건당 5~10만원 · 시장 점유율 20% · 연 1건 가정. 17,000 × 0.20 × 5만원 = 약 1.7억원. 진입 장벽 200만원 → 5만원으로 시장 5~10배 확장.
🏢 기업 R&D (B2B Enterprise)
ARPU 연 1,000만원 · 시장 점유율 10% 가정. 250 × 0.10 × 1,000만원 = 약 2.5억원. 국내 어떤 경쟁사도 온프레미스 특허 작성 플랫폼 미보유 — 강력한 차별화 카드.
⚖ AI 우호 변리사 (B2B)
ARPU 월 50만원 · 시장 점유율 10% · 1년 12개월 = 연 약 21.6억원. 형식 작업 자동화로 사무소 처리량 3~5배 향상이 핵심 가치 제안.
국내 3 + 해외 7 + PatentForge = 11×N 매트릭스
PatentForge-Competitive-Analysis.md 의 11종 비교를 6개 핵심 차원으로 압축한 매트릭스.
PatentForge는 멀티에이전트 + 적대적 검증 + 셀프 출원 + 온프레미스 + 4-관할 + 변리사법 §21 단서 활용의 6중 결합으로
국내·해외 어떤 단일 제품도 갖지 못한 차별 자산을 보유합니다.
차별 자산 7종
① 멀티에이전트 (LangGraph+CrewAI+AutoGen) ② KIPO+한국어 특화 ③ Mode B 셀프 출원 ④ Mode C 온프레미스 ⑤ 6-소스 선행기술 검색 ⑥ 40+ QA 규칙 ⑦ 기업급 보안 생태계 (vLLM 로컬 + ZDR + 영업비밀 0건 송신).
약점 7종 (솔직 인정)
① 출시 시점 후발(경쟁 2~8년 앞섬) ② 도면 품질 PatentPal·Rowan 대비 단순 ③ OA 대응 미구현(Rowan 5× faster) ④ ~~글로벌 양식 미지원~~ v3.2 해소 ⑤ 사용자 검증 데이터 부족 ⑥ 사내 R&D 영업 채널 ⑦ 다국가 도면 호환성.
비용 비교 — 개인 발명가 1건
변리사 사무소 200~500만원 vs PatentForge Mode B 5~10만원 = 95~98% 비용 절감. 단, 등록률 75% → 45~55%로 감소(자기 책임). 13K~20K 개인 발명가의 진입 장벽 200만원 → 5만원으로 시장 5~10배 확장.
PatentForge가 PatentForge를 출원했다
v3.0~v3.2 개발 과정에서 PatentForge는 자신의 핵심 기술 3건을 자기 도구로 명세서를 생성·검증·셀프 출원하는 재귀적 셀프 테스트를 거쳤습니다. 이는 마케팅 카피가 아니라 시스템 신뢰성의 결정적 입증입니다 — NoveltyAgent의 자기 확신 편향 차단, SSOT의 자기 일관성, v1→v2→v3의 자기 개선 능력이 한 사건에서 동시 검증됩니다.
메타 검증 1 — 객관성 입증
NoveltyAgent의 3 페르소나 격리 합의가 자기 자신의 신규성을 평가하는 상황에서도 자기 확신 편향에 빠지지 않고 객관적 판단을 도출. 시스템 신뢰성의 강력한 증거.
메타 검증 2 — 일관성 입증
SSOT(140) + 단락 번호 검증기(200) + 토큰 절단 감지기(210)가 정상 작동. v3에서 BLOCKER 0건 + 단락 [0001]~[0072] 연속 + 마지막 단락 정상 종결 달성.
메타 검증 3 — 자기 개선 능력
v1 BLOCKER 4건 → v2 BLOCKER 1건 → v3 BLOCKER 0건. 시스템이 자기 산출물의 결함을 식별하고 차기 버전에서 해결한 사실은 자기 개선 능력의 입증.
최종 v3 사건 1건 + 68 tests pass
clean reset 후 동일 사건을 PatentForge가 자체 처리한 결과. 13 stages · ~50 min · $4.53 USD · spec 70 paragraphs. v3.2 internal test sweep은 68 tests passed in 4.01s (Figures 17 + USPTO 14 + EPO 11 + PCT 10 + Orchestrator 3 + ProfileAdapter 4 + KIPO regression 9, 회귀 0건).
4-관할 sheet 정규화
한 PNG → KIPO 2481×3507@300dpi · USPTO 5100×6600@600dpi (FIG.+Sheet) · EPO 2481×3507@300dpi mono · PCT 2481×3507@300dpi mono. End-to-end smoke 통과.
BLOCKER 검출률 ↑
v2 검출 1건 → v3 검출 2건 (KIPO-NUMERIC + REFNUM-DUP 신규 룰로). MAJOR는 v2 12건 → v3 9건으로 감소. 검증 강화 + 결함 감소 동시 달성.
회귀 가드
모든 PR에서 tests/test_kipo_validators.py + tests/test_graph_builds.py 그린 강제. KIPO 골든 사건 docx hash 차이 0건 = PR 차단. v3.2에서 KIPO 회귀 0건.
두 산출물의 의도적 분리
같은 사건에서 두 종의 docx가 산출되는 이유는 독자가 다르기 때문입니다. KIPO 심사관에게는 발명만 깔끔히, 변리사·내부 검토자에게는 시스템이 어떻게 도달했는지 모두.
PatentForge의 최종 목표
단기는 KIPO 출원 안정성, 중기는 거절이유통지 후속 워크플로우(의견서·보정서) 자동화, 장기는 PCT·USPTO·EPO 다국 출원 지원. 궁극적으로는 변리사가 법적 판단에만 시간을 쓰도록 하는 표준 협업 도구가 되는 것이 목표입니다.
개인 발명가에게 약속
• 비용 95~98% 절감 — 200만원 → 5만원
• KIPOnet 셀프 출원 가이드 6단계 PDF 자동 동봉
• 면책 동의서 + SHA-256 — 법적 보호
• 의견제출 대응 ResponseAgent — 거절이유통지서 OCR + 의견서 초안
• 13,000~20,000명 잠재 사용자
기업 R&D 담당자에게 약속
• 외부 LLM 호출 0건 — vLLM 로컬 + Squid 프록시 강제
• 영업비밀 외부 송신 0건 audit 자동 검증
• 4-관할 일괄 출원 (KIPO+USPTO+EPO+PCT)
• 법인 명의 강제 + 사내 변리사 등록
• 약 2,500개사 잠재 고객
AI 우호 변리사에게 약속
• 처리량 3~5배 향상 — 형식 작업 자동화
• 측정 가능한 metric — 정규식·AST·LLM 출력
• 3 점수 표시 — 진보성·실시가능성·강건성
• 5년 audit log — 변리사법 §2 입증 자료
• 약 3,600명 잠재 사용자
5대 기여 영역
① 변리사 시간 단축 — 형식 작업 자동화로 법적 판단에 집중 · ② BLOCKER 자동 차단 — 출원 거부 사항을 사전 방지 · ③ 영업비밀 보호 표준 — ZDR + 마스킹 기본 내장 · ④ 법적 traceability — 5년 hash-chained audit · ⑤ 변리사·발명자 협업 UX — 검토 페이지 anchor 코멘트
의도적으로 *하지 않을* 일
❌ 변리사 대체 (변리사법 §2 저촉) · ❌ 무인 출원 (HITL 게이트 우회 불가) · ❌ 발명 본문을 외부 학습에 제공 · ❌ KIPOnet 시스템 자동 출원 (책임 분리) · ❌ 3 페르소나 외 사용자 (분쟁 중 발명·핵심 IP) 자동화